ОРГАНИЗАЦИИ: ЕС, ЕвразЭС, НАТО, ОДКБ, СНГ, ШОС
СТРАНЫ: Беларусь, Германия, Китай, Польша, Роcсия, США, Турция, Украина

Беларусь-НАТО - 2012

Сборник материалов международных семинаров (Минск, 13-14 декабря 2012 г., Минск, 14 марта 2013 года)
«Международная безопасность и НАТО в меняющемся мире». «Внешняя политика США в период администрации Б. Обамы»

 

Семинар с НАТО в Беларуси 2012

В Минске сегодня, 13 декабря, прошел семинар при поддержке Департамента общественной дипломатии НАТО и участии Посла Франции в Беларуси Мишеля Ренери.

«Умная оборона» НАТО

Как представляется, весьма реалистичный, взвешенный и довольно критический взгляд на концепцию «умной обороны» представлен в публикации Оборонного колледжа НАТО в Риме, которая появилась незадолго до саммита НАТО в Чикаго – в марте 2012 г. В этой работе, озаглавленной «Умная оборона: критическая оценка», показано, что попытки, в основном малоуспешные, реализовать проекты, которые сейчас рекламируются в рамках «умной обороны», предпринимались Альянсом и раньше, по сути в этой концепции нет «ничего оригинального», а сама она пока остается «расплывчатой».

Место США в современных международных отношениях и состояние белорусско-американских отношений

Материалы международного семинара «Внешняя политика США в период администрации Б. Обамы» (Минск, 14 марта 2013 г.)

Тихомиров А.В., кандидат исторических наук, доцент

 

В условиях разрушения Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений США остались единственной сверхдержавой, способной определять основные тенденции мирового развития и осуществлять политику в глобальном масштабе.

Контуры внешней политики новой администрации Б. Обамы

Материалы международного семинара «Внешняя политика США в период администрации Б. Обамы» (Минск, 14 марта 2013 г.)

А.А. Розанов,
доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений факультета международных отношений Белгосуниверситета

Взаимодействие государств Балтии с НАТО после их вступления в Альянс

Приняв страны Балтии в свои ряды, Североатлантический Альянс вовсе не спешил принимать их видение угроз безопасности в Европе и предпринимать решительные шаги по увеличению своего военного присутствия в регионе, которые могли бы вызвать обострение отношений с Россией. Естественно это вызвало определенное разочарование в военных и политических кругах балтийских государств. С другой стороны, успешное решение такой важной задачи своей внешней политики, как достижение полноправного членства в Альянсе, безусловно, способствовало их более уверенному позиционированию на международной арене и активизации отношений с восточными соседями, в том числе, с Беларусью.

Место и роль СНГ в современном геополитическом моделировании мира

На данный момент говорить об СНГ как о «сильном» акторе мировой геополитики не приходится, организация переживает непростой период развития. Большинство государств СНГ подвержены активному внешнему воздействию США и Западной Европы, что порождает в Содружестве состояние определенного политического дуализма: остаться в лоне родной организации или же сменить вектор интересов в сторону Запада. Этим и объясняется сложность анализа их места и роли в современном геополитическом моделировании мира.

Контроль Совета Безопасности ООН за деятельностью региональных организаций

Е.Ф. Довгань, Белорусский государственный университет, доцент

В настоящее время, региональные организации все более активно действуют в области поддержания международного мира и безопасности, выполняя, в определенной мере, те полномочия, которые изначально были закреплены за Советом Безопасности ООН (далее — СБ ООН).

Вызовы глобализации для НАТО

Глобализация зачастую преподносит весьма неприятные сюрпризы тем, кто ее инициировал и всеми силами развивал. Одним из таких зачинщиков глобализации является НАТО, военно-политический блок, представляющий и защищающий на мировой арене интересы западных стран. Что может ожидать НАТО в грядущие два десятилетия?

Беларусь в системе региональной безопасности

А.В. Русакович, Белорусский государственный университет, доцент

Отношения Россия – НАТО в 1991–2012 гг.

Из перечисленных сценариев наиболее реалистичным выглядит сценарий №3. Для реализации прочих сценариев у России и НАТО не хватает политической воли для существенного расширения сотрудничества и возможностей для силового навязывания друг другу своих подходов. В значительной мере перспективы диалога между Россией и НАТО зависят от состояния отношений России с США – центральным звеном Альянса. В настоящее время эти отношения остаются непростыми и рассчитывать на их улучшение в краткосрочной, а возможно, и в среднесрочной перспективе, не приходится. Соответственно, нет оснований ожидать и сколь-нибудь серьезных перемен в отношениях России с НАТО.

НАТО и новый вид угрозы международной безопасности

Сегодня ни одна международная или региональная организация, включая НАТО, не может дать ответа на вопрос: как практически сочетать самоопределение народов, сохранив при этом целостность государства. Возникает, особенно в Азии и Африке много описанных ситуаций и силой эту проблему можно только загнать вглубь, но не решить.

Внешняя политика США в 2009-2012 гг.: некоторые итоги

А.В. Русакович, Белорусский государственный университет, доцент

Позиция администрации Б. Обамы по вопросам проведения военных операций за рубежом

О. А. Бутевич, Белорусский государственный университет

Политика США в сфере обеспечения ядерной безопасности

Т.С. Буяшова, Белорусский государственный университет

RSS-feed YouTube-channel
HOME | ABOUT US | CONTACTS